Le syndic, dont nul n'ignore qu'il n'est plus en odeur de sainteté depuis l'assemblée générale 2018 après son exigence d'un mandat de deux années consécutives - demande appuyée par un seul résidant qui ne vient plus en personne à l'assemblée annuelle, n'a aucun motif pour se soumettre aux désidératas du trio mal intentionné que vous avez élus au conseil syndical 2018.
Le but de nous priver de chauffage collectif doit en satisfaire quelques uns, ni enfant en bas âge ni très âgé.
Il sera bien temps, lors d'une éventuelle assemblée destinée à remplacer la chaufferie (qui ne fête que ses 29 ans cette année), d'avoir froid parce qu'il n'y aura plus de chauffage collectif.
Si c'est l'objectif du trio - nous priver de chauffage collectif, c'est manifester l'ignorance de l'économie d'échelle que constitue dans un immeuble non isolé, le coût du chauffage collectif comparé aux coûts des chauffages individuels pour des volumes équivalents.
Faire peser le coût de l'absence de chauffage sur des frais médicaux est inqualifiable.
Le syndic, dont il est à peu près certain qu'il est sur le départ, doit prendre sa part pour ramener le trio à la raison, ce qui est raisonnable.
Ils ont perdu la tête...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire